Фармакология и фармакотерапия № 4, 2025

ВЛИЯНИЕ ПРОИЗВОДНЫХ ЦЕЛЛЮЛОЗЫ НА РАЗВИТИЕ МЕСТНОГО РАЗДРАЖАЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ ГЛАЗНЫХ КАПЕЛЬ, СОДЕРЖАЩИХ ДОРЗОЛАМИД И ТИМОЛОЛ, ПРИ СИНДРОМЕ СУХОГО ГЛАЗА

Блинова Е.В., Сергеева О.В., Ших Н.В. и др. Влияние
производных целлюлозы на развитие местного
раздражающего действия глазных капель, содержащих
дорзоламид и тимолол, при синдроме сухого глаза.
Фармакология & Фармакотерапия. 2025; 4: 17–20.
DOI 10.46393/27132129_2025_4_17–20
В статье представлены результаты влияния 14-суточной и 30-суточной дважды в день с интервалом 12 часов инстилляции
1 капли ГЛФ Дортис и отобранных аналогов – ГЛФ Препарат 1, ГЛФ Препарат 2, содержащих дорзоламид и тимолол
в качестве действующих компонентов и гиэтеллозу в качестве вспомогательного вещества в разных концентрациях,
на течение синдрома сухого глаза у лабораторных кроликов. Исследование проведено на 40 кроликах породы
«советская шиншилла» с атропиновой моделью синдрома сухого глаза, которым инстиллировали исследуемые глазные
капли в конъюнктивальный мешок в течение 30 суток и определяли влияние на слезопродукцию, стабильность
слезной пленки и местный раздражающий эффект. Показано, что добавление в состав глазных капель вспомогательного
компонента гиэтеллозы в концентрации 4,7 и 4,75 мг/мл способствует повышению вязкости слезной пленки и усилению
защиты слизистой оболочки глаза от высыхания путем удержания влаги в глазу, защите глаза при развитии
комбинированной патологии, включающей глаукому и синдром сухого глаза, при этом не влияя на биодоступность
действующего вещества.
Введение
Синдром сухого глаза (ССГ) – многофакторное
заболевание, связанное с нарушением гомеостаза слезной
пленки, приводящее к дискомфорту и нарушению
зрения у пациентов, а также к повреждению поверхности
глаза [1]. ССГ наблюдается почти у каждого пятого
взрослого, и распространенность его возрастает,
что требует большего внимания со стороны офтальмологов.
По этиологии ССГ подразделяется на две
группы, не взаимоисключающие друг друга: ССГ, вызванный
чрезмерным испарением, и ССГ, вызванный
дефицитом водянистой влаги [2]. В отдельную группу
также выделяют смешанную форму, сочетающую одновременно
признаки обоих синдромов [3, 4]. Чрезмерное
испарение часто связано с патологиями структур
века и мейбомиевых желез, нарушением процесса моргания
и снижением секреции муцина, что приводит
к истончению слезной пленки, в то время как дефицит
слезной жидкости может свидетельствовать о гипо-
или дисфункции слезных желез и снижении количества
выделяемой слезы [2]. Для ССГ 1-го типа также
свойственны гиперосмолярность слезной пленки и дефицит
липидного слоя, которые возникают вследствие
нарушения работы мейбомиевых желез и приводят
к повреждению поверхности глаза из-за высвобождающихся
медиаторов воспаления (факторов некроза
опухоли, цитокинов, интерлейкинов 1 и 6). В основе
патогенеза ССГ 2-го типа лежит появление на слезной
пленке участков со сниженным количеством водной
составляющей слезы, которое может быть связано
с синдромом Шегрена, приемом системных препаратов,
нейросенсорной дисфункцией [3, 5]. К основным
факторам риска развития ССГ относятся пожилой возраст,
женский пол, прохождение терапии эстрогенами
в постменопаузе или хирургическое вмешательство
на поверхности глаза, а также использование антигистаминных
препаратов. Отдельное внимание стоит
уделить случаям, когда ССГ сопутствует таким заболеваниям
глаз, как глаукома и катаракта [6]. Установлено,
что частота развития ССГ увеличивается при наличии
сопутствующей глаукомы и приеме нескольких противоглаукомных
препаратов [7], а также после перенесенных
ранее операций по удалению катаракты (48,5%
случаев) [8].
Одними из глазных капель, используемых при лечении
у взрослых пациентов с глаукомой и офтальмогипертензией,
являются комбинированные препараты,
включающие дорзоламида 2% и тимолола 0,5% [9]. Наиболее
частыми побочными эффектами при применении
комбинации дорзоламида и тимолола могут быть
жжение в глазах и гиперемия конъюнктивы, что снижает
приверженность пациентов к продолжению лечения
[10].
Производные целлюлозы – одни из полимерных
компонентов, наиболее часто используемых в производстве
офтальмологических препаратов. История их
применения в клинической практике насчитывает более
80 лет. Модификация целлюлозы путем этерификации
приводит к изменению параметров растворимости
в воде и повышению вязкости, способности к пленкообразованию,
набуханию и эмульгации.
Представляет большой практический и научный
интерес сопоставить в экспериментальном исследовании
влияние на слезопродукцию, стабильность слезной
пленки и местное раздражающее действие вспомогательных
компонентов (производных целлюлозы)
готовых лекарственных форм (ГЛФ) глазных капель,
содержащих комбинации дорзоламида и тимолола
в качестве действующих компонентов и гиэтеллозу
в качестве вспомогательного вещества, в условиях формирования
ССГ.
Цель исследования – в сравнительном исследовании
определить влияние вспомогательных веществ –
производных целлюлозы на местное раздражающее действие
препарата Дортис (МНН дорзоламид + тимолол)
и аналогов на фоне формирования ССГ у кролика.
Материал и методы
Исследование проведено на 40 половозрелых
кроликах-самцах породы «советская шиншилла». Выполнена
оценка влияния лекарственных препаратов,
содержащих дорзоламид и тимолол в качестве действующих
веществ и гиэтеллозу в качестве вспомогательного
компонента в разных концентрациях, на состояние
переднего отрезка глаза с использованием экспериментальной
модели атропинового ССГ. Моделирование
ССГ выполняли при пятидневном трехразовом введении
глазных капель 1% раствора атропина сульфата
в правый глаз (левый служил контролем, куда инстиллировали
0,9% раствор хлорида натрия). Начиная
с 6-х суток животные были случайным образом разделены
на 4 группы, которым в течение 30 суток в оба
глаза закапывали: в 1-й группе (контрольной) – 0,9%
раствор хлорида натрия, во 2-й – ГЛФ Дортис (МНН
дорзоламид + тимолол), содержащий гиэтеллозы
4,7 мг/мл (производства «Сентисс Фарма Пвт. Лтд.»,
Индия), в 3-й – Препарат 1 (МНН дорзоламид + тимолол),
содержащий гиэтеллозы 1 мг/мл, в 4-й –
Препарат 2 (МНН дорзоламид + тимолол), содержащий
гиэтеллозы 4,75 мг/мл. В начале эксперимента, на 6, 14
и 30-е сутки после инстилляции глазных капель определяли
местное раздражающее действие на передний
отрезок глаза экспериментального животного с помощью
операционного микроскопа Zumax (Китай) и портативной
щелевой лампы, влияние на слезопродукцию
(проба Ширмера) с использованием тестовых полосок
TearStrips (Contacare Ophtalmics&Diqagnostics, Индия),
влияние на стабильность слезной пленки (проба Норна)
при введении флюоресцеина (полоски офтальмологические
FluoStrips Contacare Ophtalmics&Diqagnostics,
Индия).
Статистическую обработку данных проводили
с вычислением средней и стандартного отклонения после
проведения дисперсионного анализа однородности
совокупности. Для межгруппового сравнения использовали
параметрические (ANOVA, критерий Ньюмена–
Кейлса) тесты при 95% уровне значимости.
Результаты
Трехкратное закапывание в течение 5 суток глазных
капель, содержащих 1% раствора атропина, в правый
глаз привело к развитию ССГ, что проявилось
в уменьшении намокания тест-полосок (проба Ширмера)
до 3,2 ± 1,3 мм (показатель интактного глаза составил
10,8 ± 1,1 мм), снижении скорости разрыва слезной
пленки (проба Норна) до 4,2 ± 0,12 с (показатель интактного
глаза составил 11,1 ± 0,02 с). При осмотре сред
правого глаза кроликов с ССГ: глазная щель OD < OS,
кожа век с признаками ксероза, частота миганий увеличена.
Верхнее, нижнее и третье веки отечны, смешанная
инъекция сосудов. Конъюнктива отечна с переходом
на веки, с инъецированными поверхностными
цилиарными сосудами. Следует обратить внимание
на то, что в правом глазу животных, где формировался
ССГ, была подавлена лакримация вследствие атропинизации.
В роговице были различимы полупрозрачные
области (эффект запотевшего стекла), детали радужки
незначительно затемнены, у некоторых животных
при офтальмоскопии наблюдались признаки дистрофии. Складки радужки были выражены, сохранялась
реакция зрачка на свет, наблюдалась застойная инъекция
вокруг роговицы. Суммарный балл по шкале местного
раздражающего действия – 7,2.
Несмотря на то что ГЛФ Дортис и Препарат 2,
содержащие в качестве вспомогательного вещества более
4 мг/мл гиэтеллозы, не приводили к полному восстановлению
продукции слезной жидкости при ССГ,
однако они не усугубляли течения ССГ при инстилляции
в течение 14 и 30 суток, что проявлялось в увеличении
намокания тестовых полосок при проведении
пробы Ширмера до 6,2 и 8,6 мм и 6,1 и 8,4 мм соответственно
в сравнении с группой контроля с ССГ – 5,3
и 7,7 мм. Для Препарата 1, содержащего менее 4 мг/мл
гиэтеллозы, результаты пробы Ширмера составили 4,9
и 6,9 мм. При закапывании в интактный глаз ГЛФ Дортис
и Препарата 2 не наблюдалось снижения слезопродукции
(рис. 1).
При определении влияния на стабильность слезной
пленки (проба Норна) установлено, что при 14-суточной
и 30-суточной инстилляции в глаз кролика
с ССГ глазные капли Дортис, содержащие в качестве
вспомогательного вещества 4,7 мг/мл гиэтеллозы, стабилизировали
слезную пленку, что проявлялось в увеличении
времени ее разрыва при закапывании флюоресцеина
до 7,8 с на 14-е сутки и 8,8 с на 30-е сутки, тогда
как в контрольной группе результаты пробы Норна составили
5,3 и 8,3 с соответственно. Препарат 1 в меньшей
степени влиял на стабильность слезной пленки –
показатели пробы Норна составили 6,9 с на 14-е сутки
и 7,4 с на 30-е сутки. Эффект Препарата 2 был сопоставим
с таковым ГЛФ Дортис (рис. 2).
Курсовое применение в тех же режимах изученных
ГЛФ у лабораторных животных с экспериментальным
ССГ продемонстрировало довольно широкий
диапазон местных реакций: на фоне применения ГЛФ
Дортис и ГЛФ Препарат 2 при биомикроскопии глаза
после 14-суточной инстилляции суммарный балл
местного раздражающего действия составил в среднем
2,1 и 2,9 соответственно, в контрольной группе –
4,7 (р < 0,05 для обеих ГЛФ), тогда как при инстилляции
ГЛФ Препарат 1 – 4,9. Тридцатисуточное интраконъюнктивальное
введение изучаемых ГЛФ, содержащих
дорзоламид + тимолол и гиэтеллозу, по влиянию
на оболочки глаза имело следующую закономерность:
Обсуждение
В офтальмологические лекарственные формы
в качестве вспомогательных компонентов включают
такие производные целлюлозы, как метилцеллюлоза,
гидроксиэтилцеллюлоза, гидроксипропилцеллюлоза,
гидроксипропилметилцеллюлоза (гипромеллоза)
и карбоксиметилцеллюлоза [2]. Данные вещества способны
придавать растворам свойства гелей, что значимо
улучшает показатели биодоступности. Важными
свойствами производных целлюлозы являются высокая
биоразлагаемость и биосовместимость, позволяющая
добавлять эти компоненты в большое количество
препаратов, а также прозрачность получаемых лекарственных
форм, что способствует восстановлению,
стабильности воспроизведения оптических характеристик
слезной пленки и повышает эффективность всасывания.
Заключение
Таким образом, введение в состав ГЛФ в качестве
вспомогательного компонента производного целлюлозы
– гиэтеллозы в концентрации 4,7 мг/мл (на
примере ГЛФ Дортис) и 4,75 мг/мл способствует повышению
вязкости слезной пленки и усилению защиты
слизистой оболочки глаза от высыхания путем удержания
влаги в глазу, защите глаза при развитии комби
нированной патологии, включающей глаукому и ССГ,
при этом не приводя к снижению биодоступности действующего
вещества.
Литература
1. Jones J., Frenia K., Gelman J. et al. Translating biomarker
discovery: from bench to bedside in dry eye disease. Int.
J. Mol. Sci. 2025; 26 (17): 8556.
2. Fjaervoll K., Fjaervoll H., Magno M. et al. Review on
the possible pathophysiological mechanisms underlying
visual display terminal-associated dry eye disease. Acta
Ophthalmol. 2022; 100 (8): 861–877.
3. Golden M.I., Meyer J.J., Zeppieri M., Patel B.C. Dry Eye
Syndrome. 2024 Feb 29. In: StatPearls [Internet]. Treasure
Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan–.
4. Риск применения циклоспорина при синдроме сухого
глаза. Офтальмологические ведомости. 2019; 3.
5. Созуракова Е.А., Рудаева Е.В., Елгина С.И. и др. Синдром
сухого глаза: проблемы диагностики и лечения.
Медицина в Кузбассе. 2024; 2: 21–28.
6. Stang A., Schmidt B., Schramm S. et al. Synergism between
coexisting eye diseases and sex in increasing the
prevalence of the dry eye syndrome. Sci. Rep. 2024; 14
(1): 314.
7. Erb C., Gast U., Schremmer D. German register for
glaucoma patients with dry eye. I. Basic outcome with
respect to dry eye. Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol.
2008; 246 (11): 1593–1601.
8. Siffel C., Hennies N., Joseph C. et al. Burden of dry eye
disease in Germany: a retrospective observational study
using German claims data. Acta Ophthalmol. 2020; 98 (4):
e504–e512.
9. Егоров Е.А., Романова Т.Б., Рыбакова Е.Г., Оганезова
Ж.Г. Вторичный синдром «сухого глаза»: современный
взгляд на проблему. РМЖ. Клиническая офтальмология.
2017; 2: 106–110.
10. Fechtner R.D., Airaksinen P.J., Getson A.J. et al.; COSOPT
versus XALATAN Study Groups. Efficacy and tolerability
of the dorzolamide 2%/timolol 0.5% combination
(COSOPT) versus 0.005% (XALATAN) in the treatment
of ocular hypertension or glaucoma: results from two randomized
clinical trials. Acta Ophthalmol. Scand. 2004; 82
(1): 42–48.
2025-10-22 08:56